Mimarlık; Şehir Planlama;Tarihsel ve Doğal Çevre Koruma;Architecture,Urban Planning;Conservation

BOLU İLİ’NDE SÜRDÜRÜLEBİLİR TURİZME YÖNELİK GÖRÜŞ VE ÖNERİLER

2012-01-25T18:52:00.000+02:00

Bolu İli Karacasu Termal Oteli

“BOLU İLİ’NDE SÜRDÜRÜLEBİLİR TURİZME YÖNELİK GÖRÜŞ VE ÖNERİLER”

Prof. Dr. Mehmet Tunçer

Bolu İli’nde “Sürdürülebilir Turizm” in gelişmesi amacı ileyapılması gerekenler hakkındaki görüş ve önerilerim aşağıdadır.

Ekonomik Temel Kuramıkullanılarak yapılan değerlendirmelerde, Bolu İli’nde 2020 yılıa kadar olan planlama döneminde sektörel işgücü kompozisyonunda değişiklikler olacağı ortayaçıkmaktadır. Herşeyden önce, sektörlerinistihdam hacmi sıralaması değişmektedir. 1990’larda Tarım, Toplum Hizmetleri veİmalat Sanayi olarak beliren en büyük üç sektör sıralaması, 2020 yılında Tarım,Ticaret/Turizm ve İmalat Sanayi olarakdeğişecektir ^{^[1]}.

Bolu’da Turizm Sektörünün örgütlüve organize gelişmesi özendirilmelidir. İl’in sahip olduğu eşsiz doğal ve kültürel değerler gözetilerek hem örgün/kitle turizmi ve hem de yumuşakyada alternatif turizm tipleri; kaynak,potansiyel ve konuma göre ayrıştırılmalı ve özendirilmelidir.

Turizm tesis alanları, sadecekitle turizminin gerçekleşebileceği yörelerde planlanmalıdır. Koruma değeriyüksek alanlarda (Abant, Yedigöller, Gölcük, Orman içleri) büyük kapasiteliotel-motel yapılmamalıdır. Bu kesimler,çevresel duyarlılık gözetilerek seçilmeli, “TURİZM ALANI” veya “TURİZM MERKEZİ” ilan edilmeli ve 2 634 sayılı“Turizmi Teşvik Yasası” ve “Turizm Yatırım ve İşletmelerinin Niteliklerineİlişkin Yönetmelik” koşulları, özelliklealtyapı yaptırımları açısından eksiksizuygulanmalıdır.

Mudurnu ve Göynük ilçe sınırlarıile tanımlanan bu bölgede tarım ve tarıma dayalı sanayi ağırlıklı gelişme,hayvancılık ve ormancılık alt faaliyet dallarında uzmanlaşma, eko ve doğaturizmini özendirme eylem ve stratejilerinin uygulanacağıbölgelerdir. Mudurnu ve Göynük yerleşmelerinde kültür turizmi özendirilmeli,bu ilçeler ayrı ayrı ilçe planlama alt bölgeleri olarak planlanmalıdır^{^[2]}.

I. BOLUİLİ TURİZM MASTER PLANI’NIN HAZIRLANMASI :

1990 yılında hazırlanmış olan “Bolu İli Turizm Master Planı”yeniden ele alınarak gözden geçirilmeli ve güncellenmelidir. Bu Plan, AİBÜMimarlık Bölümü danışmanlığında hazırlanabilir. Bu Plan’da aşağıdaki alanlarsürdürülebilirlik bağlamında belirlenmeli ve planlanmalıdır.

Turizm PlanlamaAlanları ; turizm gelişme alanları ile turizm kullanımı ve yatırımağırlıklı olarak planlaması önerilen yada planlanmış alanlardır.

Turizm Merkezi ; 2634sayılı Turizmi Teşvik Kanunu uyarınca Bakanlar Kurulu Kararı ile sınırlarıbelirlenen ve ilan edilen alanlardır.

Turizm YatırımAlanları ; Turizmi Teşvik Kanunu’na ilişkin Turizm Tesisleri Yönetmeliğikapsamında bulunan tesislerin yapılabileceği alanlardır.

Günübirlik TesisAlanları; Yeme-içme, dinlenme,eğlence ve spor vb. imkanları günübirlik olarak sağlayan ancak, konaklamayapılmayan tesislerin bulunduğu alanlardır.

Bolu İli Çevre Düzeni Planı'nda Doğal Değerler

II. BOLUİLİ ÇEVRE DÜZENİ PLANI (1/100 000) KARARLARINA UYUM :

Bir anayasa niteliğinde üst ölçekli plan olan ve 2008yılında onaylanmış olan 1/100 000 ölçekli Bolu İli Çevre Düzeni Planı karar vehükümlerine uygun kararlar geliştirilmelidir. Bu Plana dayalı alt ölçekli (1/25000 ve 1/5000) Planlar acilen hazırlanmalıdır.

Bu Plan’da yer alan bazı kararlar aşağıda özetle verilmiştir:

II.1. KENTSEL KORUMA(SİT) ALANLARI (Bolu, Mudurnu, Göynük vd) İÇİN BAZI ÖNERİLER:

Kentsel Sit Bölgeleri’ninsaptanması ve korunmasına özel bir önem verilmelidir. 2863 / 3386 sayılı “Kültür ve TabiatVarlıklarını Koruma Kanunu” ve ilgili yönetmelikler uyarınca, Koruma Planları ivediliklehazırlanmalıdır. Bu alanların korunması, canlandırılması ve turizmsektörü başta olmak üzere ekonomik faaliyetlere katılması sağlanmalı, bununiçin özel “Yönetim Planları” hazırlanmalı ve uygulanmalıdır.

II.2. EV PANSİYONCULUĞU VE KÜÇÜKÇAPLI TESİSLER

Ev pansiyonculuğu ve küçükişletmeler sürdürülebilir (soft/yumuşak) turizmin gelişebileceği, özellikle kentselsit bölgelerinde ya da örgün/büyük komplekslerin yer almamasıgereken kültürel ve doğal duyarlılığı ve turizm potansiyeliyüksek kesimlerde özendirilmelidir.

Bu kesimlerdeki işletme sahip yada işletmecilerinin örgütlenmesi ve ortak pazarlama yapması mutlak biçimdeözendirilmelidir.

II.3. HAFİF YAPILI TURİZM ALANLARI , MOKAMP, KAMPİNG VEGÜNÜBİRLİK TESİSLER

Kamping, mokamp veya ahşap bungalowlardanoluşacak konaklama alanları, özellikledoğal duyarlılığı yüksek kesimlerde, az sayıda ziyaretçinin zorunlugereksinimlerini karşılayacak ve sadece bu amaçlı donatılara sahip olacak biçimdedüzenlenmelidir.

III. KARACASU TERMAL TURİZM ALANI

Bolu Belediyesi tarafından 2009 yılında planlaması tamamlanan“Karacasu Termal Turizm Alanı” Plan kararlarına uyulmalıdır. Bu Plan kararlarıdoğrultusunda Bolu-Karacasu arasında yaklaşık 15 000 yatak kapasiteli “TurizmAlanı” nın altyapısı ve üstyapısı için Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan gerekliteknik ve parasal destek alınmalıdır.

Abant Gölü Tabiat Parkı'nda Çevre Tahribatı (2009-2010)

IV. ABANT UZUNDEVRELİ GELİŞME PLANI

2001-2003 yıllarıArasında Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanan“Abant Tabiat Parkı Uzun Devreli Gelişme Planı” (UDGP) hükümlerine uyulmamasıAbant Gölü’nde çevresel tahribatlara neden olmuştur. Abant ve çevresindeyapılacak uygulamalarda mahkeme kararı ile kesinleşen UDGP dışında herhangi biruygulama yapılmamalıdır[3].

Gölün su seviyesi ileoynanmamalı, ekolojik dengeye aykırı hiçbir müdahalede bulunulmamalıdır. AbantGölü çevresine herhangi bir yeni otel, motel vb yapı yapılmamalı, Gölünkorunması açısından Göl çevresi UDGP de belirtildiği gibi yaya / bisiklet/akülü sistem ağırlıklı hale getirilmelidir. Araçlar, Tabiat Parkı girişindedepolanarak, Göl çevresinde özel oto ile dolaşılması yasaklanmalıdır. Tabiatparkı sınırları, güneyde 22 km. mesafedeki Otoyol girişine kadar genişletilmelive kapsamlı bir Çevre Düzeni Planı hazırlanmalıdır.

Abant Gölü Tabiat Parkı Uzun Devreli Gelişme Planı

Abant Yaylaları özel projeler ileplanlanmalı ve koruma/sürdürülebilir turizm ağırlıklı uygulamalar yapılmalıdır[4].Bolu’daki yaylalar özellik ve niteliğine göre değerlendirmeye tabi tutularaksınırlı sayıda yayla “Yayla Turizm Alanı” ilan edilerek sürdürülebilir turizmamaçlı plan ve projeleri hazırlanmalıdır.

24.01.2012

[1] Bolu İli1/100 000 Ölçekli (Ekonomik, Sosyo-Kültürel Ve Mekânsal Gelişme Deseni) ÇevreDüzeni Planı, Plan Raporu, 2007, UTTA Planlama, Projelendirme, Danışmanlık,Ltd. Şti., S. 13. Bu Plan’da UTTA Ltd. Ortağı olarak görev yapmıştım.

[2] Y.a.g.e.,2008, Madde III.3.2., S.3. BirinciSektör Ağırlıklı Programlar Uygulanacak İlçe Planlama Bölgeleri (BSA)

[3] BuPlanda Proje Yöneticisi olarak görev yapmıştım. Abant Tabiat Parkı UDGPKararları için bkz: http://mehmet-urbanplanning.blogspot.com/2011/10/abant-uzun-devreli-gelisme-plani.html

[4] Abantyaylalarında yapılması öngörülen uygulamalar için bkz.. http://mehmet-urbanplanning.blogspot.com/2011/12/bolu-yayla-evi-mimarisi-ve-oneriler.html

Çevre Hukuku : Genel Kavramlar I

2012-01-12T13:10:00.000+02:00

HISTORICAL GREENWICH VILLAGE, NEW YORK

2012-01-09T20:45:00.000+02:00

SAPANCA GÖLÜ HAVZASI ÇEVRE DÜZENİ PLANI 1/25 000 SUNUMU

2012-01-06T22:39:00.000+02:00

FARKLI ÖRNEKLER VE ÖLÇEKLERDE TASARIM SÜRECİ VE TASARIM DİLİ

2012-01-06T22:14:00.002+02:00

Bolu İli Güçlü Yönler-Zayıf Yönler-Fırsatlar-Tehditler (GZFT) Analizi

2012-01-05T17:06:00.001+02:00

BOLU İLİ 1/100 000 ÖLÇEKLİ ÇEVRE DÜZENİ PLANI

“Bolu İli Güçlü Yönler-ZayıfYönler-Fırsatlar-Tehditler (GZFT) analizine ilişkin görüş veönerilerimiz aşağıdadır:

DOĞAL ve TARİHSEL/KÜLTÜREL YAPININOLANAKLARI

•Bolu İli’nin Ankara ve İstanbul Metropollerinin arasında ve ülke ulaşım ağınınen önemli ve en yoğun kullanılan aksı üzerinde bulunması, İl’in Ülke ve BatıKaradeniz Bölgesi içindeki önemini giderek artıracaktır. (GÜÇLÜ YÖN)

•Ülke orman varlığının önemli bir bölümüne sahip olması ve orman ürünlerine dayalı sanayinin hızla gelişmekte oluşu doğalyapının ile kazandırdığı bir avantaj olarak görülmektedir. (GÜÇLÜ YÖN)

•Sanayinin gelişme hızı ve potansiyeli, değerli tarım toprakları için ciddi birtehdit oluşturmaktadır. (TEHDİT)

•Özellikle İstanbul Metropolü’nde bir sıçrama biçiminde gelişme eğilimi gösterensanayi girişimlerinin Organize Sanayi Bölgesine yönlendirilmeleri zorunlugörülmektedir. (TEHDİT)

•Ülke ölçeğindeki kentleşme hızının Bolu İli içindeki kentsel yerleşmelere aynıoranda yansımadığı ancak kır / kent dengesinin kentlerden yana hızla değiştiğigörülmektedir. Ancak bu değişimin kent mekanlarında ülkenin birçok kentindegörüldüğü gibi dramatik bir ikili yapı oluşturmadığı bilinmektedir. Bu avantajlıdurumun önümüzdeki yirmi yıl içinde İl içindeki kentlerde gelişimin denetim altındatutulabileceği izlenimini vermektedir. (GÜÇLÜ YÖN)

•Turizmin karasal doğal değerlere (yaylalar, göller) dayalı olarak gelişmepotansiyeli vardır. Bu doğrultudaki istemlerin giderek ivme kazandığı görülmektedir. Özellikle Abantçevresindeki uygulamalar Tabiat Parkını tahrip edecek boyutlara ulaşmıştır.Yaylalara yapılası planlanan göletler de doğayı tahrip edecek boyutlardasonuçlar yaratabilecektir. (TEHDİT)

Kültür varlıklarınınkorunması doğrultusundaki çabaların iç turizm desteğine kavuşturulması halindeönemli yerleşmelerin (Mudurnu ve Göynük ağırlıklı) korunmuş kimliğine dayalıolarak bir aktivitenin yaratılabileceği, bu aktivitenin olumlu sosyal - ekonomik,sosyo-kültürel sonuçları olabileceği görülmektedir. (FIRSAT)

•Ana kampüsü Bolu Gölköy’de bulunan Abant İzzet Baysal Üniversitesi’nin veilçelere dağıtılmış bulunan meslek yüksek okullarının, fakültelerin özelliklesosyal yapıya ve aktivitelere önemli etkileri olacaktır. (GÜÇLÜ YÖN)

BOLU İLİ'NİN EN GÜÇLÜ YÖNÜ DOĞAL DEĞERLERİDİR

NÜFUSYAPISI VE EĞİLİMLER

•Bolu İli, Türkiye ortalamasından daha aznüfus almaktadır, nüfus artış hızı Ülke genelinden düşüktür. (FIRSAT)

•1950-2010 döneminde elde ettiği yıllık ortalama nüfus artış hızı, gerek kentselkesim ve gerekse kırsal kesim itibarı ile Türkiye ortalamasının altındadır.(FIRSAT)

•Bolu,kırsal nüfusun kentsel nüfustan fazla olduğu bir İl niteliği taşımaktadır.Bu biçimi ile Türkiye ortalamasından farklılaşmakta ve kırsal ağırlıklı biryerleşme desenini ve ekonomik yapıyı sergilemektedir. (ZAYIF YÖN)

•Bolu, kentsel kesimde Batı Karadeniz Bölgesi kentleşmesinden daha fazla birhızla kentleşmektedir ve bu biçimi ile Bolu İli kentleşme oranı açısından BatıKaradeniz Bölgesi’nden daha gelişmiş durumdadır. (GÜÇLÜ YÖN)

•Kentsel nüfus, en fazla nüfus artışı 1985-1990 ve 1990-2000 dönemindegörülmektedir. Bu iki dönem özellikle imalat sanayinin ve tarımın İl’de gelişmegösterdiği ve ekonominin geneldegeliştiği dönemler olarak nitelendirilebilir . (GÜÇLÜ YÖN)

•Bolu İli’nin 2010 li yıllarda daha fazla nüfus alacağı ve kent-kır nüfusdengesinin kent lehine değişeceği sanılmaktadır. (TEHDİT)

EKONOMİKYAPI VE EĞİLİMLER

•Bolu ili, 1970-2000 döneminde Batı Karadeniz Bölgesi illerinden daha fazlaişgücü büyümesine sahip olmuştur.“Ulaşım- Haberleşme-Depolama (UHD)” sektörü hariç hemen tüm sektörlerde Bolugelişmesi Batı Karadeniz Bölgesi İllerinden fazladır. (GÜÇLÜ YÖN)

•Bununla birlikte; 1970-2000 döneminde, gelişme Türkiye ortalamasınınaltındadır. Örneğin, görece gelişme hızı yüksek imalat sanayi dahi Ülkeortalamasının altında gelişmektedir. (ZAYIF YÖN)

•Bolu İli’nde 1970-2000 döneminde üçüncüsektör (hizmetler) ağırlıklı bir gelişme olduğu, bunu ikinci sektörün (imalatsanayi) izlediği ve birinci sektörün (tarım) ancak üçüncü sırada yer aldığısöylenebilmektedir. (FIRSAT)

•Bolu İli, tarım, inşaat ve ticaret faaliyetlerinde Ülke ortalamasından fazlagelişiklik göstermektedir. (FIRSAT)

•Bolu ili’nin BKB’ye göre ekonomisini çeşitlendirdiği ve yer aldığı Bölge’dendaha büyüdüğü biçimindeyorumlanabilmektedir. (GÜÇLÜ YÖN)

•Ulaşım-Haberleşme-Depolama (UHD) servisi dışında servis sektörü olarakadlandırılabilecek tüm kentsel hizmet sunumlarında Bolu ili endeksleribölgeden değerlerinden yüksek çıkmıştır. (GÜÇLÜ YÖN)

•İşgücü istihdam kapasitesi büyük sektörler itibarı ile yapılan değerlendirme deise en büyük artış 0.0709 değeri ile “Bankacılık - Mali Kurumlar” sektöründegörülmektedir. Bunu sırası ile 0.0467 değeri ile “Ticaret”, 0.0418 değeri ile “Toplum Hizmetleri” ve 0.0379 değeri ile “İmalat Sanayi” izlemektedir. (FIRSATLAR)

•Bolu İli’nde son yıllarda mekansal bazda uzmanlaşmalar görülmektedir.Örneğin, Bolu kenti orman ürünlerialt-sektöründe, Mudurnu yerleşmesi ise hayvancılık (özellikle kanatlılar) altfaaliyetlerinde uzmanlaşmışlardır. (FIRSAT)

•Giderek kentsel sektörlerin aşama kaydedeceği, özelikle 2. Sektörün (imalatsanayi) ile üçüncü sektörde önemli gelişmelerolacağı söylenebilir. (FIRSAT)

BOLU İLİ DOĞAL DEĞERLERİ CİDDİ TEHDİT ALTINDADIR! (Abant Örneği)

MEKANSALYAPI VE GELİŞME EĞİLİMLERİ

•İl’de nüfus genelde “Ova Yerleşmeleri”olarak adlandırılabilecek, Bolu ovasındaköy yerleşim alanları olarak yoğunlaşmıştır. Bu yerleşmeler bir aks olarak dabelirlenmektedir. Ova yerleşmelerinin2000 yılında toplam nüfusa oranı % 76.75 gibi büyük bir orana erişmiştir.(GÜÇLÜ YÖN) Ancak, kentin NAZIM PLANI’nın güncel olmaması ve Belediyetarafından parçacı uygulamalarla bu kırsal yerleşimlerin çok katlı olarak yeryer imara açılması kentin kırsal dokusunu ve mimarisini, peyzajını bozmaktadır.(TEHDİT)

•İkinci önemli yığılma “YaylaYerleşmeleri” nde görülmektedir. Bunlargenellikle 1 000 metre ve dahayüksek kotlarda yer alan ufak birimlerdir. Bu tür yerleşmelerin toplam nüfusa oranı 2000 yılında % 16.47’dir. (FIRSAT) Ancakyaylalarda kaçak yapılaşmalara denetlenememekte, özellikle 2. konut ve yaylaturizmi amaçlı uygulamalar doğal değerleri, yaylaların peyzajını ve görünümünübozmaktadır (TEHDİT). Planlı bir yaklaşımla yaylaların ve kırsal yerleşimlerin(köy ve mahalleler) ele alınması gereklidir.

•İl’de genelde D-100 boyunca aksiyel gelişme eğilimi görülmektedir. Ancak sonyıllarda TEM’e doğru, AİBÜ’ye doğru (TOKİ uygulamaları ile) ve Karacasu yönünedoğru gelişmeler de başlamıştır. (TEHDİT) Bu coğrafi üstünlüklerin yanısıra,Ulaşım sistemine olan duyarlılığın da sonucudur. Bu gelişme TEM ve D-100 karayolları ile desteklenmektedir. (FIRSAT)

Bu gelişmelerin bütüncül bir1/25 000 Ölçekli Çevre Düzeni Planı ve 1/5000 Ölçekli Bolu Nazım Planıhazırlanarak denetim altına alınması gereklidir. Bu çalışma iş işten geçmedenÜniversite, Bolu Belediyesi ve İl Özel İdaresi işbirliği ile yapılmalıdır.(TEHDİT + FIRSAT)

10.11.2008, BOLU, AİBÜ

Prof. Dr. Mehmet Tunçer

Little Italy & Chinatown (2)

2011-12-29T23:04:00.000+02:00

MARDİN PANELİ : KENT YOKSULLUĞUNA BİR ÇÖZÜM : TARİHSEL ÇEVRELERİN SÜRDÜRÜLEBİLİR KORUNMASI

2011-12-26T21:44:00.000+02:00

Mimarlık; Şehir Planlama;Tarihsel ve Doğal Çevre Koruma;Architecture,Urban Planning;Conservation: Tarihsel Çevre Koruma Politikaları : ANKARA (IV. Bölüm)

2011-12-26T18:19:00.000+02:00

Mimarlık; Şehir Planlama;Tarihsel ve Doğal Çevre Koruma;Architecture,Urban Planning;Conservation: Tarihsel Çevre Koruma Politikaları : ANKARA (IV. Bölüm)

ENVIRONMENTAL MASTER PLANS FOR PRESERVING NATURAL AND CULTURAL ENVIRONMENT: THE ZONGULDAK, BARTİN AND KARABUK PLANNING REGION

2011-12-26T17:09:00.000+02:00

1/100000 scale Environmental Master Plan of Zonguldak, Bartın, Karabük Planning Region

Environmental Master Plans for Preserving Naturaland Cultural Environment: The Zonguldak, Bartın and Karabük Planning Region

Arda Yalçuk¹ and Mehmet Tuncer^2*

1Abant İzzet Baysal University, Faculty of Engineering and Architecture, Departmentof Architecture, Gölköy, BOLU

2 Abantİzzet Baysal University, Faculty of Engineering and Architecture, Department ofEnvironmental Engineering, Gölköy, BOLU

*Corresponding Author

ABSTRACT
Thisstudy discusses the scenario, strategies and policies to be developed for thepreservation of the natural and the cultural/historical environments which areof significance in the 1/100000 scale Environmental Master Plans prepared bythe Ministry of Environment and Forestry in recent years through the case of Zonguldak,Bartın, Karabük Planning Region for which the plan was completed in 2007.

Keywords: Environmental master plan, preservation, naturalenvironment, historical sites, strategy, policy.

1. AIM AND SCOPE

The Environmental Master Plan for theProvinces of Zonguldak, Bartın and Karabük (ZBK) (1/100000) estimates theeconomic, demographic and spatial development pattern within the sub-region ofWestern Black Sea Region by taking particularly into consideration the newinvestments an developments in the mining, energy, irrigation, tourism andagricultural sectors. The authors were project coordinators for this planprepared by UTTA Planning, Design and Consulting, Ltd. and Jeotek Ltd. between2005 and 2007.

Similar tothe strategic planning approach, general strategic estimations were made andmain decisions were taken in the plan regarding the natural, cultural andhistorical environment, social and economic sectors, spatial systems and thenearby settlements. Within the scope of this study, upper-scale sub-regional plandecisions were taken into consideration with more detailed spatial references andtheir effects on the nearby settlements were investigated. Accordingly, withinthe boundaries of plan area, the aim of the Environmental Master Plan of theProvinces of Zonguldak, Bartın and Karabük is:

to assessurban and rural development to ensure sustainable development, take measures toprevent migration and to ensure economic development in the planning region, assessthe developments in the mining, industry, agriculture, services, tourism and transportationsectors, establish the use-preservation balance by preserving water resourceson a watershed basis, agricultural lands and forests, determine the strategic and land usedecisions to ensure sustainability, make use of natural, historical andcultural environment for cultural tourism and eco-tourism, and to establish abasis for the large scale plans, (Tunçer et al, 2006).

The goalin the ZBK Planning Region is to strengthen the economic structure of theregion and to further create new employment opportunities, to raise the incomelevel and ensure capital accumulation in the region, to promote socialsolidarity by preventing out-migration and reducing the intra-regionaldifferences and to mobilize the resources of the region. Moreover, the mainstrategy is the integrated management of natural environment and water resourceson a watershed basis.

2. AN OVERVIEW OF THE ENVIRONMENTAL PROBLEMS IN THE PROVINCES OF ZONGULDAK,BARTIN AND KARABÜK

The environmental problems in the provinces ofZBK, according to the Environmental Status Provincial Reports used in thepreparation of the Environmental Master Plan and the Environmental Reports preparedby the planning group, are as follows (Demirci, 2006; Environmental Status ProvincialReports).

2.1. Environmental Problems in Zonguldak Province

2.1.1. Water Pollution

Zonguldakis an industrial city with heavy industrial facilities. Water pollution in theprovince is at significant levels. The reason for pollution in the surface waterresources in Zonguldak Province is the directrelease to the receiving environment of the wastewater, composed of domesticwastewater from the residential areas and industrial wastewater from the industrialplants, without any treatment. The main surface water resources in Zonguldak Province are Alaplı,Devrek, Gülüç, Kozlu and Filyos Creeks.

Ereğli Planning Concepts of Environmental Conservation

Chemical analyses were conducted atsix points to determine the level and extent of current pollution in Filyos Creek.The analysis results of Yenice Creek showed high levels of heavy metals,firstly iron and secondly manganese. The reason for such high parameters of ironand manganese is the KARDEMIR facilities that discharge the wastewater withouttreatment to Yenice Creek. The pollution in Yenice Creek reduces the quality ofwater as it merges with Filyos Creek. According to the analyses of the samples takenfrom other points from Filyos Creek, it was observed that the parameters ofheavy metals zinc and iron, of sodium, among cations, and, among the otheranalyzed parameters, nitrite nitrogen were high. Thus, the discharged domesticand industrial wastewater contaminate Filyos Creek, Yenice and Devrek Creeksthat merge with this creek, and Alaplı and Gülüç Creeks and Acılık River.

The mountainous and ruggedtopography of the province and the scattered pattern of settlements result in alack of or a partial service of sewage systems in the area. Most of thewastewater collected by the municipalities that have sewage systems in theprovince is discharged to the surface water resources largely without being subjectto any treatment. Zonguldak is one of the provinces with the highest CODcontent in the sewage water in the Black Sea Region. The level of nitrogen inthe sewage system of Zonguldak Province, furthermore, ishigher than the other provinces in the Black Sea Region.

2.1.2. Air Pollution

In Zonguldak Province, coal production takes placesince more than 170 years, and the main reason for pollution is coal and coal-basedindustrial activities. In the early years of industrialization in Zonguldak,the locations with raw material were selected without preconditions and the coal-basedplants were established near the mines. In Zonguldak, where urbanizationoccurred after industrialization, the development took place around theindustrial plants, so the industrial plants and mines were located in the city centeramongst the settlements. Hence, it brought about air pollution, as well asvisual and noise pollution. As urbanization took place after industrializationand in an unplanned manner, eventually the industrial facilities remained inthe city. The most important industrial organizations causing air pollution inthe Zonguldak Province are Erdemir Enterprises,Çatalağzı Thermal Power Plant, Çaycuma SEKA Paper Mill, Yurtbay Brick Factory andFilyos Fire Brick Plant. Another factor that causes air pollution in Zonguldak Province is the pollutants emitted to theatmosphere by combustion of fuels used for heating.

2.1.3. Land Pollution

Oneof the most important causes of land pollution in Zonguldak Provinceis the lack of regular solid waste storage areas. Solid waste from residentialareas is mostly stored by using hazardous waste storage methods. The locationof these irregular areas of solid waste collection without considering the siteselection criteria and the altogether collection of the domestic, industrialand medical waste irregularly cause land pollution, as well as water, air andvisual pollution.

2.2. Environmental Problemsin Bartın Province

2.2.1. Water Pollution

The most important factor causingpollution both in surface water resources and groundwater in Bartın Provinceis the discharge of the domestic wastewater from the residential areas and industrialwastewater from the industrial plants to the streams and their tributaries withoutany sewage treatment and the consequent contamination of the sea through the rivers.The most important surface water resource in Bartın Provinceis Bartın Creek and Ulus, Gökırmak, Arıt and Kocanaz Creeks that feed this creek.

2.2.2. Air Pollution

Air pollution monitoring stations arenot yet established in Bartın Province. Therefore,there is no information regarding the concentration of pollutants such as SO2(sulfur dioxide), PM (particulate matter), CO (carbon monoxide), NOx (nitrogenoxide), hydrocarbons and lead emissions and these pollutant parameters couldnot be monitored. However, during the winter months, especiallyin the days of atmospheric stability, air pollution is observed.The increase in pollution during the winter is due to the fuels and the heating systems inthe province.

2.2.3. LandPollution

The causes of land pollution in Bartın Provinceare the misuse of fertile agricultural lands, the use of agriculturalfertilizers and pesticides and the lack of a regular solid waste storage site.

There is currently no storage areain the province and the solid waste collected by all the municipalities is irregularlystored in the stream beds and vacant sites. The solid waste collected in theprovince is mostly discharged in the stream beds. There are heavy industrialfacilities that cause air pollution in the organized industrial zone (OIZ). Ingeneral, the industries located in the OIZ are plastic, furniture, PVC doorsand windows, textile, food and paint industries. Fuel oil, coal and liquidfuels are used in the OIZ.

2.3.Environmental Problems in Karabük Province

2.3.1. WaterPollution

The main surface water resources in Karabük Province are Araç , Soğanlı and Yenice Creeks. Araç and Soğanlı Creeksmerge into Yenice River and YeniceRiver together with Devrek Creek form Filyos River,the most important and longest surface water resource in the province. Thecause of the pollution of these surface water resources in Karabük Provinceis the direct discharge of the domestic wastewater from the residential areasand industrial wastewater from the industrial plants to the receiving environmentwithout any treatment. In addition, the polluting gases and dust such as SO2and NOx falling to the Earth’s surface together with rain cause the pollutionof surface water resources. In KarabükProvince, except for the centraldistrict municipality and Municipalityof Safranbolu, the domestic wastewaterfrom all the district and town municipalities is discharged into Soğanlı andAraç Creeks and the tributaries of Yenice River. Soğanlı and AraçCreeks that run through Karabük Province merge into YeniceRiver, which then forms Filyos Rivertogether with Devrek Creek. Thus, the pollution caused by the direct dischargeof the wastewater collected by the municipal sewage system and of thewastewater from the residential areas without sewage systems affects Filyos Riverand consequently contaminates the Black Sea.

2.3.2. Air Pollution

Karabük Province is an industrial city and theconstantly evolving industry brought about problems related to migration.Especially after the establishment of the Karabük Iron and Steel Enterprises(KARDEMİR), the migration inflow increased and a rapid increase in populationwas observed in the province. As the migrants wanted to settle close to theindustrial plant, KARDEMİR factory remained in the city center. Both populationgrowth and the rapid industrialization of the province caused several problems,including air pollution. The main causes of air pollution in Karabük Provinceare the emissions from the fuels used for residential heating, from the fuelsused in the industrial facilities and traffic emissions released into theatmosphere. However, it should be noted that the pollution caused by the industrialfacilities, such as KARDEMİR, precede the effects of residential heating onpollution.

2.3.3. Land Pollution

In Karabük Province,the causes of land pollution are the lack of regular solid waste storage sites,hazardous waste storage methods and the excessive use of fertilizers andpesticides for increasing agricultural production. Moreover, the significantlevel of air pollution in the province plays a part in the level of land pollution.Although the surface water resources used for irrigation purposes inagriculture are currently suitable, the uncontrolled discharges into these surfacewaters negatively affect the quality of water and it causes land pollution inthe agricultural areas irrigated by these surface water resources.

All the district and town municipalitiesin Karabük Province provide solid waste collectionservices, but the collected solid waste is stored by irregular storage methods.The irregular storage areas in Karabük and Safranbolu are vacant areas. Theamount of solid waste collected per person during the winter months is higherthan the one collected during the summer months.

Legend of the Zonguldak, Bartin, Karabuk Environmental Master Plan 1/100 000

3. PRESERVATION OFTHE NATURAL, HISTORICAL AND CULTURAL ENVIRONMENT BY A STRATEGIC PLANNINGAPPROACH IN ENVIRONMENTAL MASTER PLANS

3.1. Understandingthe Environmental Potential and Decision-Making on Watershed Basis

The State PlanningOrganization (DPT) has so far adopted the provincial administrative unit.However, due to environmental problems and the processes influenced by theconcept ‘sustainability’, currently the watershed scale is taken as thebasis in the ‘sustainable regional growth (or development)’ studies. The RegionalDevelopment Specialization Commission Report (DPT, 2000) states that the mostappropriate ‘Regional Planning Strategy’ that could eventually reduce the inter-regionalsocio-economic disparities, the decisions that prioritize the centers andsectors, thus rendering these centers and the prioritized sectors the drivingforce of development, and the decisions considering these sectoral and regionalpriorities should be made on a watershed basis.

The aim of preparing plans on awatershed basis at a regional scale and in watersheds covering severalprovinces and river basins is shaped by the economical and rational utilizationof especially the limited fresh-water resources (underground and surface)considering the increasing water needs, the necessity of knowing the use areasof these resources according to a watershed plan in order to make use ofwater and effectively use the water resources (SKKY, 2004), the necessity oftaking precautions in the upper watersheds to protect the coastal areas, the possibilityof ameliorating the low-quality water resources - given the economic and technicalfeasibility -, the necessity of determining the suitability of the currentquality of the water resources to the quality criteria of the use areas, andthe possibility of better protecting the forests, agricultural lands and the biodiversitythat constitute these with the planning decisions made on a watershed basis.

Another aim of planning at a watershedscale is to determine the internal relationships and watershed capacity values ofthe natural resources in the three watersheds in Zonguldak, Bartın and Karabükand the effects of the human intervention on the environmental values of thewatersheds, and to investigate the demands that will occur on the naturalresources in the watershed, facilities and certain services.

Parallel to the plan at a watershedscale, it is aimed to develop a monitoring and evaluation system. The developmentof this system would be an important task of the Ministry of Environment andForestry and of the other central and local administrations following thepreparation of the Environmental Master Plan. The planning stages are composedof data collection, identification of aims and strategies, taking land usedecisions, and evaluating and monitoring the outcomes of the implementation.

With the land use decisions, it should be aimed to establish a balancebetween the environmental assets of the watersheds and the development trendsof the settlements through determining the natural areas to be protected (agriculturalareas, forests, vegetation, etc.) and the areas inappropriate for settlement(slopes, geological hazardous areas, such as landslide areas) and taking intoconsideration the social and economic structure of the settlements located inthe watersheds (Tunçer et al., 2006).

4. GOALS, SUB-GOALS AND STRATEGIES OF THEENVIRONMENTAL MASTER PLAN FOR THE PROVINCES OF ZONGULDAK, BARTIN AND KARABÜK

4. 1. Environmental Goals

‘Environmental preservation’ should be the maingoal in the environmental master plans (EMP) to be prepared. Ecologicalfeatures and natural resources should be adopted as the main resources foreconomic and social development.

‘Environmental Goals’ should be addressed, examinedin detail and assessed in the first place in a plan where environment is theprimary input. For this end, the Environmental Goals of the EnvironmentalMaster Plan are listed below. These goals, together with the sub-goals anddesign criteria, are explained below (Tunçer et al., 2006).

4.1.1. Protection of Water Resources

Protection of water resources will be accomplishedthrough the prevention of pollution of biological diversity and water resourceson which this diversity depends in the ZBK Planning Region, appropriatedisposal, recycling and elimination of solid and liquid waste, protection ofnatural assets, rendering these assets utilizable and maintaining them for thefuture.

4.1.2. Protection of Surface Water (sea andartificial lakes)

Sea pollution in Zonguldak and Bartın is at extremelevels in some parts. It is important to protect the current artificial lakes andthose planned and under construction in the western part of the Black SeaRegion, which often is damaged due to the floods and overflows. Thus, it isnecessary to take measures in the coastal area against pollution caused by itshinterland, control land development and ensure that the extent and the degreeof development do not negatively affect the flora and fauna of these areas.Therefore, Coastal Management Projects are significantly strategic projectsproposed in the plan.

4.1.3. Protection of Groundwater Resources

The surface and underground water resources shouldbe determined and protected scrupulously in the planning region. Waterresources bear an important potential for the prevention of water-relatedcrises in the future. Another increasingly influential factor causing waterpollution is the disposal of solid and liquid wastes from the urbanized areasand the industrial facilities to the surface and underground water sources inthe region. Moreover, it is known that artificial fertilizers that cause landpollution penetrate into water resources through irrigation or rainfall. It isan important environmental goal to protect groundwater resources, ensure theirsustainability and to prevent pollution.

4.2. Goals Regarding Environmental Problems

4.2.1. Prevention of Water Pollution and WaterQuality Improvement

Prevention of sea pollution and pollution of waterresources of vital importance in the planning region, improvement of thequality of water resources through elimination of pollution and maintainingthis quality constitute an approach appropriate to the importance andsustainability of water resources. In addition to the current legal measures,this issue is determined as an important goal to define the measures to betaken with the EMP (Tunçer, 2006).

4.2.2. Solid Waste Collection, Recycling andElimination

There are important initiatives in order tocollect, recycle and eliminate particularly urban solid waste in the planningregion. The municipalities collaborate for the establishment of a commonlandfill facility. The collection, recycling and elimination of solid waste isan important environmental goal of the EMP and the related strategies aredeveloped.

4.2.3. Liquid Waste Collection and Treatment

Rapid realization of the ongoing projects oftreatment facilities for liquid waste, which is the most observable andproportionally the largest pollutant, was set forth as one of the mostimportant goals that could pioneer and encourage the accomplishment of othergoals. Moreover, this issue is considered a ‘Strategic Project’ in the plan.

4.2.4. Prevention of Air Pollution

It is identified that the industries with outdatedtechnology located in the city centers of especially Zonguldak and Karabük andthe low-quality coal used in residential areas increase air pollution. Measuressuch as preventing over-population in areas where air currents cannot beeffective and ensuring the use of natural gas in all the settlements are takenas decisions in the EMP. Especially through increasing the use of natural gasin residential areas and workplaces air pollution could reduce air pollutiongradually. In addition, the plan suggests effective measures be taken for theprevention of air and water pollution caused by the ERDEMİR and KARDEMİR facilities.

4.2.5. Prevention of Land Pollution

The irregular use of artificial fertilizers forenhancing the efficiency of land is a rather important cause of land pollution.Besides, the limited amount of the ‘Absolute Agricultural Lands’and their proximity to Bartın Creek and Filyos Creek, and threats such aserosion, flood and overflow are considered crucial factors in land protection.Prohibition of the use of all sorts of pollutants or elimination of themwithout polluting the land seems to be the optimal solution. (Tunçer et al.,2006).

4.2.6. Prevention of Pollution Caused by IndustrialPlants

The pollution caused by the mining activities andthe port in Zonguldak, and by ERDEMİR in Ereğli, and KARDEMİR in Karabük is significant. There are few treatment facilitiesin the Organized Industrial Zones in the planning region. In order toaccomplish the goal of preventing the pollution already caused and will becaused by the industrial plants, pollution caused by the current plants shouldbe prevented and the proper functioning of the systems in the treatmentfacilities should be ensured, as the land is inadequate and expensive, and theenvironment should be protected.

4.2.7. Use of Alternative Renewable EnergyResources (hydroelectric, wind and solar energy)

Using renewable alternative energy sources is animportant goal that would support environmental protection and the reduction orelimination of different types of pollution (Göksu, 1993). An important strategy of the EMP is the use of the wind andsolar energy potential especially in the coastal parts of Bartın as anincreasingly popular alternative energy resource. The utilization of thehydropower resources through the use of the potential of the water resources inthe region is of great importance. This issue as well is proposed as a‘Strategic Project’ in the plan.

4.3. Goals Regarding Ecosystems

4.3.1. Developing plan decisions for theprotection, improvement and recreational use of the forests in the planningregion

The forests constitute approximately 64% of theZonguldak, Bartın and Karabük Planning Region. The forests are protected by theForestry Law. Abandonment of or land development in the areas between forestsand the abovementioned woodlands due to inefficiency, would have a negativeimpact on the green areas. It is an environmental goal to protect the forestsand the trees in the forests, regardless of their species.

4.3.2. Protection of Flora and Fauna

Flora and fauna are one of the most importantelements among the ‘Environmental Assets’. Preservation of ecological balanceis possible through protection of flora and fauna. Thus, a goal towardsprotection of environmental assets is not sufficient in general and flora andfauna should be taken into consideration within a separate goal.

4.4. Goals Regarding Urban, Archaeological, Naturaland Cultural Assets

4.4.1. Protected Areas

Development Plans for Conservation should beprepared in accordance with the principles of preservation and terms of use,restrictions on land development, rehabilitation, renovation, theimplementation phases and programs, the design principles regarding open spacesystems, pedestrian circulation and vehicle transportation and infrastructurefacilities, density and plot designs, local ownership and financing theimplementation of the project.

STRATEGY 7: CULTURAL AND HISTORICAL ENVIRONMENTALPROTECTION AND CULTURAL TOURISM

It is suggested that the outdated ‘DevelopmentPlans for Conservation’ be reconsidered and put in practice. For thesustainable protection and development of Safranbolu, which is in the list ofWorld Heritage Cities, cultural tourism should be planned by considering theenvirons of the city and together with Yörük Village which bearsone of the most authentic examples oflocal architecture. It is suggested that the structures in these settlements beprotected through determining and documenting the assets in rural settlementssimilar to Safranbolu Yörük Villagein order to preserve the local architecture. Traditional handicrafts will bedeveloped. Yörük Village and Safranbolu andtheir surroundings are defined as cultural tourism and eco-tourism areas withinthe framework of prioritized development of the tourism /accommodation areas tothe south of Amasra. Sub-scale tourism planning, compatible with the naturalenvironment and based on low density development, will be made in this area.

5. Discussion and Conclusions

A ‘Watershed Management Model’ is proposed as theprimary planning approach for the Environmental Master Plan of the ZBK PlanningRegion (1/100000). Watershed management will be based on the processes ofnatural resources of natural regeneration and sustaining their generations andthe aim will be determining the use-preservation balance. In addition, it isplanned to tackle and assess the historical and cultural assets and the urbanand archaeological protected areas by means of strategic projects. ‘IntegratedNatural Resource Management’ is defined as “the planning , development andmanagement of the sustainable use of the natural resources by considering themain principles of ecology in a catchment basin to ensure the social, culturaland economic development of a society”. This approach is an important method totake into consideration during the upper-scale planning stages. A plan which ismore applicable, feasible, flexible and protective for the watersheds could beprepared by utilizing the abovementioned method in the future EMPs. Sustainableregional development could take place with the application of the strategies atsub-scales and the preparation of the related programs, plans and projects.

6. REFERENCES

1. Devlet Planlama Teşkilatı (DPT), “Özelİhtisas Komisyonu Raporu, “Bölgesel Gelişme” (The State PlanningOrganization, Special Commission Report, ‘Regional Development’), DPTPublication No: 2502-ÖİK:523, Ankara,67–78, 2000

2. Zonguldak,Bartın, Karabük İlleri, İl Çevre Durum Raporları, (The Provincial Environmental Status Reportfor the Provinces of Zonguldak, Bartın, and Karabük) 2004-2007, Ministry ofEnvironment and Forestry.

3. Göksu, Ç., “Fosil yakıtlar bizi kirli ve karanlık bir dünyayasürüklüyor. Biz bu kötü gidişten güneşin sevgi dolu tertemiz enerjisikurtarabilir mi” (Fossil fuels are dragging us to a dark and dirty world. Could the lovingclean energy of the sun can save us fromthis ill course of events?), METU, Faculty of Architecture, 1993.

4. Su Kirliliği Kontrol Yönetmeliği(WaterPollution Control Regulations), 2004.

5. Tunçer, M., , Zonguldak, Bartın, Karabük Planlama Bölgesi1 / 100 000 Ölçekli Çevre Düzeni Planı Plan Açıklama Raporu (DescriptiveReport for the 1/100000 Environmental Master Plan of the Zonguldak, Bartın,Karabük Planning Region), Jeotek and UTTA Aralık 2006.

6. Uzel, A., Zonguldak, Bartın, Karabük Planlama Bölgesi 1/ 100 000 Ölçekli Çevre Düzeni Planı Plan Araştırma Raporu, Giriş Bölümü (ResearchReport for the 1/100000 Environmental Master Plan of the Zonguldak, Bartın,Karabük Planning Region), Jeotek and UTTA, Aralık 2006

7. Demirci, E., , Zonguldak, Bartın, Karabük Planlama Bölgesi 1 / 100 000Ölçekli Çevre Düzeni Planı Plan Araştırma Raporu, Çevre Bölümü (ResearchReport for the 1/100000 Environmental Master Plan of the Zonguldak, Bartın,Karabük Planning Region, Environment Chapter), Temmuz 2006

CONSERVATION WORKS IN ANTALYA

2011-12-25T21:56:00.000+02:00

GÖKDELENLER: YÜKSEK YAPI MİMARLIĞI (1)

2011-12-25T14:29:00.001+02:00

Empire State Building 2011 (Foto: M. Tunçer)

GÖKDELENLER : YÜKSEK YAPI MİMARLIĞI (2)

2011-12-25T13:56:00.000+02:00

MANHATTAN

CENTRAL PARK (NEW YORK) ÇEVRESİ GÖKDELENLERLE ÇEVRİLİDİR

DUBAİ

CENTRAL PARK (NEW YORK) ÇEVRESİ GÖKDELENLERLE ÇEVRİLİDİR

NEW YORK

CENTRAL PARK (NEW YORK) ÇEVRESİ GÖKDELENLERLE ÇEVRİLİDİR

EİFFEL KULESİ (PARİS)

CENTRAL PARK (NEW YORK) ÇEVRESİ GÖKDELENLERLE ÇEVRİLİDİR

Resim yazısı ekle

Little Italy & Chinatown in New York (1)

2011-12-24T23:28:00.001+02:00

BOLU YAYLA EVİ MİMARİSİ VE ÖNERİLER : ABANT YAYLALARI

2011-12-24T20:46:00.000+02:00